Présidentielle 2027 : au colloque de la CPOF, quatre représentants politiques divergent sur le CPF, l'apprentissage et le financement
Le 5 novembre 2026 à Paris, la Conférence permanente des organismes de formation a réuni quatre personnalités de sensibilités différentes. CPF, apprentissage, financement, reconversion face à l'IA : leurs positions dessinent les premiers clivages de la campagne, sans constituer des programmes arrêtés ni des règles nouvelles.

La formation professionnelle commence à trouver sa place dans la préparation de l'élection présidentielle de 2027. Le 5 novembre 2026, à Paris, la Conférence permanente des organismes de formation (CPOF), initiée par le Synofdes et la Fédération nationale des UROF, a clos deux journées de travaux par une table ronde politique, rapportée par le média CPFormation, présent sur place. Selon les organisateurs, la démarche a mobilisé près de 1 000 contributeurs et produit une soixantaine de propositions.
Quatre intervenants y participaient : Céline Gillier, déléguée nationale à la formation professionnelle du Parti socialiste ; Robin Reda, ancien député de l'Essonne, pour la sensibilité de Gabriel Attal ; Franck Morel, avocat en droit social et ancien conseiller social d'Édouard Philippe ; Jérôme Legavre, député La France insoumise de Seine-Saint-Denis. Leurs propos sont des positions de campagne en construction, pas des engagements programmatiques définitifs.
Sur le CPF, tous partagent l'objectif d'évolution professionnelle, mais divergent sur les moyens. Robin Reda défend la liberté de choix tout en reconnaissant qu'elle profite d'abord aux mieux informés. Franck Morel souhaite plus de transparence sur les débouchés des formations. Céline Gillier critique la monétisation du compte, passé des heures aux euros, et veut remettre l'accompagnement et le bilan de compétences au centre. Jérôme Legavre conteste le principe même de l'individualisation des droits.
L'apprentissage fait consensus comme voie de formation, pas son financement. Franck Morel insiste sur la mesure de l'insertion, citant InserJeunes ; Céline Gillier sur les ruptures de contrats ; Robin Reda présente ces dépenses comme des investissements d'avenir ; Jérôme Legavre dénonce les aides aux entreprises et les effets d'aubaine. Sur le financement global, Franck Morel plaide pour un rôle accru des branches et des financements pluriannuels, Céline Gillier pour une gouvernance redonnant leur place aux partenaires sociaux et aux Régions.
Invités à citer une mesure emblématique, les intervenants ont évoqué un droit à la reconversion pour les salariés dont le métier sera transformé par l'IA et pour les seniors (Franck Morel), un pacte national pour les compétences et la reconversion (Céline Gillier), un plan massif de formation à l'IA pouvant mobiliser le CPF (Robin Reda), l'abrogation de Parcoursup et un investissement dans l'enseignement professionnel (Jérôme Legavre). En conclusion, la présidente de la CPOF, Pascale Gérard, a résumé : « On mesure le coût de la formation, mais pas assez le coût de son absence. »
Pour les organismes, la rédaction retient trois points de vigilance. L'avenir du CPF, qu'il s'agisse de son ciblage, de sa transparence sur les débouchés ou de sa logique monétaire, reste au cœur des clivages. La mesure de l'insertion pourrait peser davantage sur le financement de l'apprentissage. Enfin, la reconversion liée à l'IA s'annonce comme un thème transversal. Ces pistes ne changent aucune règle aujourd'hui.
L'exercice avait ses limites, que CPFormation signale : quatre sensibilités seulement, et aucun échange avec la salle. Le média annonce vouloir solliciter l'ensemble des formations politiques engagées pour 2027.


